No entiendo porque tanta polemica.

Un saludo a todos.

O que sea realmente cierto y alguno se dé por aludido, o que quien se pica ajos come y siente pavor por la competencia o la crítica negativa.

Yo si comparto lo que has dicho, es mi opinión que puede estar acertada o no, aunque particularmente no me enciende la sangre. Lo que dices difícilmente se puede demostrar, como nadie puede demostrar lo contrario si no está certificado por profesionales independientes y de prestigio. Pero más allá de todo esto, lo que no llego a comprender es que de forma habitual exista casi siempre entre las Redes de Blogs esos esputos de bilis entre ellas, cuando en realidad ese negocio electrónico tiene un amplio espectro de llegada y espacio para la existencia de todo el mundo, y nunca mejor empleado este último término.

Curiosamente las redes que mejor gestionan sus recursos, las que son más creativas, y las que profesionalmente mejor preparadas están, acostumbran a hacer oídos sordos a las necedades vertidas sobre ellas, sean como y cuales sean. Es lógico y evidente el porqué, y para mi es algo significativo para determinar su grandeza y claridad de ideas.

Si en ese sentido hablaras de una Red que fuera mía, me importaría un pepino tu crítica, porqué lo que hace fuerte a una red son sus lectores, y si los tuviera significaría que he planteado una buena estrategia comercial, que la he ejecutado de forma óptima, y que sé rentabilizar el roi que me produce ese volumen, que habiendo hecho lo primero y segundo, lo tendría.

En cierta manera me parece hasta graciosa esta polémica, porqué si pensamos que el verdadero objetivo de las redes corporativas son los ingresos por publicidad contratada y demás esponsorizaciones, es de risa que se puedan hinchar las estadísticas de impresiones y visitas, porque al final, lo único que vale para conseguir ese fin, es ofrecer al anunciante una conversión alta y regular para la campaña que contrata, y está claro que si no les resultas rentable, ese contrato será como el de Santo Tomás, uno y no más.

Que esa práctica sea poco deontológica? pues está muy claro que si. Que esa práctica es estéril para conseguir el objetivo final? pues creo que a nadie con dos luces se le escapa que también. Que habrá quién quiere conseguir lo segundo gracias a lo primero? pues CREO YO que también, claro que si.

Las agencias publicitarias, las de entidad con grandes presupuestos, exigen resultados y profesionalidad, y todo eso se resume en seriedad, y quien presume de ser serio cuenta con ese juez llamado tiempo para certificarlo o pasar a ser un apestado. Así como la relevancia es pasajera, la referencia perdura en el tiempo, y para ser ésto último no cabe otra cosa que hacer un buen trabajo, que esté bien definido y mejor ejecutado, contando con recursos humanos capacitados para ello en todas sus áreas, y echarle muchas horas de trabajo. De todo lo demás se encarga el tiempo (en todos los sentidos), y al final, como siempre pasa con todo, la ley darwiniana deja en pié sólo al más fuerte. En este caso lo dejaremos en plural por aquello del amplio espectro, aunque haya quien por querer amasar una fortuna en dos días, sin pegar golpe, peque de esa ignorancia y vaya cavando su propia tumba sin darse cuenta de ello, debilitando su imagen con artes tan malas como inútiles.

Y para terminar sólo decir que tu blog es tuyo, igual que tus opiniones, y que hasta que no acuses o difames a nadie de forma expresa, con nombres y apellidos, particularmente me parece que en él puedes decir lo que te venga en gana, sin necesidad de tener que demostrar nada en absoluto, porque a fin de cuentas eso es tu opinión, igual que te han dado otras los demás o servidor.

Pretender quitar la razón a otro, sin respetar su punto contrario de vista, para tenerla uno mismo por simplemente creer que se está en lo cierto, es de necios, y más cuando una opinión es eso, una opinión, aunque a más de uno le cruja por dentro la crítica o se sienta identificada con ella.

Pero he pensado hacer una especie de sistema de metricas insertando la tipica imagen… es parte de la 3º evolucion del listado/ranking (ahora estoy con la 2º) osea que va para rato. Y posiblemente acabe en nada, aunque ya hice las pruebas en su dia y es realmente facil y sencillo de programar.

Aunque dudo que las redes esten interesadas en incluir un codigo ajeno, o en brindar metricas de forma directa.

Y tambien dudo de la necesidad de tanta precision en las metricas y tanta desconfianza.

Qué sentido tiene decir que algunas redes inflan sus metricas pero decir cuales ni qué evidencias tienes de ello…

Que conste que yo en algun momento he podido sospecharlo… incluso he realizado analisis estadisticos de algunas metricas, pero como no he encontrado una EVIDENCIA pues olvido el tema y por supuesto me callo.

De todas formas, apenas me preocupa que inflen las metricas, lo digo en serio. Solo son eso, numeros. que aporta cada red de blogs. No hay que darle mas importancia a los datos. En mi opinion deben tomarse como una referencia, una orientacion…

Un saludo,

A la herramienta de Gonzo no hay que agregarle responsabilidades que no tiene. Y olvidate de que alguien de acceso a su Analytics, quién mostraría sus mejores keywords y fuentes de tráfico? Impensable.

@Tonio: ¿No crees que es interesante también que la gente conozca que hay Redes de Blogs que han acabado por desaparecer?

@Julián: No tienes que creerme si no quieres, esto es lo bueno de la libertad democrática de la Blogosfera, aquí todo el mundo puede expresar sus opiniones y lanzar sus ideas, luego cada cual que crea y esté de acuerdo con los quiera.

Gonzo podría establecer normas de publicación de datos de tráfico en su ranking para asegurar la fiabilidad y credibilidad de la información, sólo es necesario que se le brindara acceso a las cuentas de Google Analytics. Por otra parte no estoy de acuerdo en lo que dices de que las agencias ahora después de este artículo vayan a cambiar sus hábitos, las agencias ya estaban empleando métodos actualmente para comprobar la exactitud del tráfico web en Redes de Blogs antes de realizar acuerdos publicitarios, y existen diferentes maneras.

@Eduard: Si Eduard, estoy de acuerdo contigo en que el de Teoriza también da la información que facilita el de Loogic, el problema es que además de dar esa información que es totalmente fiable, aporta otra información que no está contrastada con seguridad ni fiabilidad.

En cuanto al ranking ideal, también lo digo en el artículo de que hoy por hoy no hay nadie dispuesto a realizar trabajo de tal magnitud, implicaría muchos recursos y no hay una organización que esté dispuesto a ello sin sacar nada a cambio.

@Gonzo: Entre el artículo y mis respuestas en los comentarios ya está contestado lo que me preguntas, lo que no voy a hacer de ninguna manera es a señalar de forma directa a ninguna red en concreto, cada uno ya es “mayorcito” de sacar sus propias conclusiones.

En cuanto a tu segunda pregunta, parece que no hayas leído con atención el artículo, porque sobre eso ya he dado mi opinión.

– Ya de paso, ¿podrías ser un poco mas PARCIAL? es que me muero de la risa del tufo.–

Si quieres tomarte esto como un ataque personal Tu mismo Gonzo, yo ahí no voy a seguirte el juego.

@Jose Manuel: Sí Jose, han quedado muchos logos fuera de esa imagen que sólo es decorativa, si vuelvo a hablar de Redes de Blogs en otro artículo, prometo incluir tu chipirón y rotar todas las que ahora aparecen por las que se hayan quedado fuera esta vez

Saludos a todos.

Hubiese quedado muy bien nuestro chipirón en ese collage ;P

¿Serías tan amable de indicarme QUE REDES inflan sus metricas y qué EVIDENCIAS tienes de ello?

Y ya de paso, ¿podrías decirme qué metodo utilizarias tu para ordenar un listado/ranking de redes de blogs? No me vale que “no hay ninguna forma 100% correcta”, quiero que me digas cual es la forma mas correcta. ¿Aleatoriamente?

Ya de paso, ¿podrías ser un poco mas PARCIAL? es que me muero de la risa del tufo.

Muchas gracias.

Un saludo,